Daftar Isi:
- Performa: hampir setara dengan Qualcomm
- Efisiensi energi yang lebih rendah
- Kinerja grafis: Qualcomm's Adreno mengambil kue (secara sempit)
- Koneksi yang lebih canggih pada prosesor Qualcomm
- Dukungan pembaruan yang buruk
- Lupakan kompatibilitas dengan aplikasi Google Kamera
- Kualitas foto: terbaik di Qualcomm
Setelah berada di pasar selama hampir bertahun-tahun seperti Qualcomm, Mediatek telah ditolak secara luas oleh sebagian besar komunitas pengguna Android. Sementara prosesor Qualcomm sebagian besar ditujukan untuk ponsel kelas menengah, menengah-atas, dan kelas atas, unit Mediatek diturunkan untuk memasok pasar kelas bawah dan kelas menengah anggaran. Apa reputasi buruknya? Apakah mereka lebih rendah dari prosesor Qualcomm? Kami melihatnya di bawah.
Performa: hampir setara dengan Qualcomm
Perang antara Mediatek vs Qualcomm ini mau tidak mau mengingatkan kita pada perang antara Intel dan AMD beberapa tahun lalu. Berbicara tentang Mediatek menyiratkan berbicara tentang spesifikasi skandal, meskipun ini tidak selalu berarti berbicara tentang kinerja yang lebih unggul dari apa yang dapat ditawarkan prosesor Snapdragon. Setelah pembaruan katalog perusahaan China saat ini, Mediatek tampaknya telah membalikkan keadaan dalam hal kinerja murni.
Contohnya adalah Mediatek G90T, prosesor yang memasang Xiaomi Redmi Note 8 Pro dan yang telah memberikan banyak hal untuk dibicarakan sejak diluncurkan. Berdasarkan arsitektur dan daya, saingan paling langsung yang dapat kita temukan di Qualcomm adalah Snapdragon 730G, prosesor yang terdiri dari delapan inti Kryo 740: dua inti Cortex A76 pada 2,2 GHz dan enam inti Cortex A55 pada 1,8 GHz. Pada bagian G90T kami menemukan empat core Cortex A55 pada 2.05 GHz dan empat core Cortex A76 pada 2.05 GHz.
Di luar data teknis, perbedaan antara satu dan yang lain sangat menonjol: sementara Qualcomm memilih core A55 berkinerja rendah untuk tugas-tugas ringan, Mediatek mengintegrasikan hingga dua inti A76 lagi untuk meningkatkan kinerja prosesor dalam tugas-tugas yang menuntut, seperti game atau penggunaan aplikasi berat (Adobe Rush, Adobe Photoshop…). Sayangnya, tidak demikian halnya dengan prosesor lain, terutama jika menyangkut model kelas atas, seperti Snapdragon 855 atau bahkan 845.
Efisiensi energi yang lebih rendah
Jika prosesor Qualcomm dicirikan oleh sesuatu, itu adalah efisiensi energi inti mereka. Selain memiliki konfigurasi yang lebih efisien (enam inti A55 dibandingkan empat di G90T), proses pembuatannya jauh lebih optimal. Dan sementara 730G diproduksi dalam 8 nanometer, Mediatek G90T memiliki produksi tidak kurang dari 12 nanometer, yang secara langsung mempengaruhi konsumsi energi.
Ini juga berdampak pada kinerja yang disediakan oleh masing-masing inti, dengan memungkinkan lebih banyak transistor dalam ruang fisik yang lebih kecil.
Kinerja grafis: Qualcomm's Adreno mengambil kue (secara sempit)
Secara historis, modul grafis Adreno Qualcomm lebih unggul dari produsen prosesor grafis lainnya, seperti Kirin's Mali dan Mediatek. Untungnya, kedua perusahaan perlahan-lahan mulai mengungguli Qualcomm dalam hal kinerja gaming.
Jika kita melihat prosesor yang disebutkan di atas, kita dapat menemukan GPU Adreno 618 dalam kasus 730 dan GPU Mali G76 dalam kasus G90T, keduanya memiliki clock masing-masing pada 825 dan 800 MHz. Hasil dalam benchmark , bagaimanapun, memberikan Mediatek G90T pemenang, dengan selisih lebih dari 10.000 poin berkat kekuatan dan jumlah intinya. Sayangnya, ini tidak terjadi pada prosesor lain, seperti halnya pada sisi daya pemrosesan.
Koneksi yang lebih canggih pada prosesor Qualcomm
Koneksi nirkabel sangat terlupakan jika kita berbicara tentang perbedaan antara Mediatek vs Snapdragon. Sebagai aturan umum, prosesor Qualcomm cenderung mengintegrasikan Wi-Fi yang lebih mumpuni dan koneksi jaringan seluler. Contohnya adalah Snapdragon 730G yang telah kita bicarakan.
Singkatnya, prosesor memiliki teknologi LTE kategori 15 jika kita berbicara tentang unduhan dan kategori 13 LTE jika kita berbicara tentang unggahan. Sebaliknya, G90T memiliki LTE kategori 12 dalam unduhan dan LTE kategori 13 dalam unggahan. Ini juga mempengaruhi tingkat jangkauan dan, tentu saja, stabilitas jaringan. Sambungan lainnya, seperti WiFi atau Bluetooth, juga memiliki perbedaan teknis. Kompatibilitas dengan modul 5G, GPS dual-band, dan sebagainya.
Dukungan pembaruan yang buruk
Perbedaan utama antara Qualcomm dan Mediatek berasal dari dukungan pembaruan. Sebagai perusahaan yang tugasnya terbatas pada desain prosesor dan penjualan berikutnya, Mediatek tidak melepaskan pengontrol prosesornya kepada pihak ketiga, sedemikian rupa sehingga dukungan perangkat lunak hanya bergantung pada produsen prosesor, yang mungkin adalah Xiaomi, Motorola atau merek lain yang memutuskan untuk mengintegrasikan prosesor Mediatek.
Jika kita berbicara tentang dukungan dari masyarakat, gambarannya sangat mirip. Di forum seperti XDA, jumlah ROM seluler dengan prosesor Mediatek dibandingkan dengan rekan mereka dengan prosesor Qualcomm praktis tidak ada.
Lupakan kompatibilitas dengan aplikasi Google Kamera
Google Camera, aplikasi kamera asli untuk ponsel Google Pixel, hanya kompatibel dengan prosesor Snapdragon karena dirancang untuk ponsel dengan prosesor Qualcomm. Kurangnya kompatibilitas ini juga diterjemahkan ke dalam aplikasi lain, baik dari Google maupun dari produsen lain.
Kualitas foto: terbaik di Qualcomm
Untuk beberapa waktu sekarang, peningkatan di bidang fotografi seluler berasal dari pasca-pemrosesan di tingkat gambar. Karena kebanyakan ponsel sekarang memiliki sensor resolusi tinggi dan aperture fokus yang sebanding dengan kamera profesional, perbedaan kualitas ditandai oleh prosesor gambar.
Di bidang ini Qualcomm mengambil alih, tidak hanya dalam hal kualitas, tetapi juga dalam keserbagunaan. Dukungan untuk merekam dalam 4K pada 60 FPS, gerak lambat pada 960 FPS, gambar pada 64 megapiksel, rentang dinamis tinggi dan panjang, sangat panjang, dll.
